Обзор SSD-накопителя WD Green: начальный уровень. Никогда такого не было, и вот опять — всё о новых SSD Western Digital Панель мониторинга SSD-накопителей WD

Несомненно, одним из самых значимых событий ИТ-индустрии в 2016 году стало приобретение Western Digital компании SanDisk — крупного производителя запоминающих устройств на базе флэш-памяти. Эта выгодная сделка не только обеспечила присутствие WD на рынке твердотельных накопителей и карт памяти, но также дала доступ к активам SanDisk, в том числе, совместному c Toshiba производству чипов NAND, на котором уже ведется активная подготовка к поставкам многослойной 3D NAND в промышленных масштабах. Таким образом, перспективы альянса Western Digital и SanDisk выглядят весьма многообещающими и первыми плодами этого союза можно считать выход SSD под маркой Western Digital. На текущий момент вендором представлены линейки твердотельных накопителей Green и Blue. «Зеленые» SSD позиционируются в качестве недорогих универсальных решения начального уровня, тогда как устройства «синей» серии предназначаются для более состоятельных пользователей, предъявляющих повышенные требования к быстродействию дисковой подсистемы. Кто знает, возможно, в будущем мы с вами увидим накопители из линейки Black для энтузиастов или специализированные модификации Red для систем хранения данных. Благодаря стараниям украинского представительства Western Digital в нашу тестовую лабораторию попали запоминающие устройства Green PC SSD 240GB и Blue PC SSD 250GB, с подробным обзором которых мы вас сегодня и познакомим.

Текущий модельный ряд твердотельных накопителей WD насчитывает всего пять позиций, основные характеристики которых приведены в следующей таблице.

Здесь следует отметить, что каждая модель может иметь одно из двух конструктивных исполнения: в корпусе 2,5″ или формате М.2 2280. Что касается ассортимента, то в «зеленой» линейке присутствуют всего две модификации объемом 120 и 240 Гбайт, тогда как «синие» накопители предлагаются в трех размерностях: 250, 500 и 1000 ГБ. Традиционно, чем выше емкость — тем выше скоростные показатели и ресурс, тогда как среднее время наработки на отказ 1,75 млн. часов одинаково для всех устройств, также не отличается и срок гарантийного обслуживания — 36 месяцев со дня покупки. Независимо от форм-фактора все твердотельные накопители совместимы интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

Нам на тесты достался старший из двух «зеленых» SSD, а именно WDS240G1G0A, который прибыл в тестовую лабораторию в розничной упаковке, оформленной в бело-зеленой цветовой гамме. Все подробности, в том числе наименование модели, ее объем, дата производства и серийный номер устройства нанесены на стикер, находящийся с обратной стороны коробки.

Что касается комплекта поставки, то он фактически отсутствует: внутри упаковки нет ничего помимо самого накопителя, завернутого в антистатический пакет и уложенного в пластиковый блистер, так что предлагаю сразу переходить к дизайну новинки. Корпус SSD целиком выполнен из пластика, что обеспечивает небольшую массу изделия — всего 32 г. Размеры типичны для форм-фактора 2,5″ — 7x69,85x100,5 мм. Это хорошо при использовании накопителя в тонких лэптопах, но при установке в стандартный отсек ноутбуков не помешала бы рамка, увеличивающая высоту до 9 мм.

Большую часть обратной стороны WD Green PC SSD 240GB занята наклейкой со служебной информацией. Один из торцов SSD отдан под интерфейс SATA 6 Гбит/с, совмещенный с разъемом питания. К слову, максимальная потребляемая мощность накопителя в режиме чтения и записи не превышает 2 и 2,5 Вт соответственно, тогда как среднее значение составляет около 0,05 Вт.

Внутри корпуса, половинки которого соединяются без винтов с помощью целого ряда защелок, находится миниатюрная печатная плата, занимающая едва ли 1/3 от общей полезной площади. Кстати, надпись SanDisk на РСВ бирюзового цвета выдает истинное происхождение твердотельного накопителя. На лицевой поверхности нашлось место для пары микросхем SanDisk 05498 064G, в основе которых лежат 15-нм полупроводниковые кристаллы TLC NAND, изготовленной на совместном предприятии Toshiba и WD (SanDisk).

На обратной стороне печатной платы расположились еще два таких же чипа флэш-памяти и микроконтроллер SM2258XT производства SiliconMotion. Этот чип, оптимизированный для работы с флэш-памятью TLC NAND, предназначен для построения недорогих энергоэффективных накопителей как пользовательского, так и промышленного классов. SM2258XT обеспечивает четырехканальное подключение 16 запоминающих устройств TLC и 3D NAND с интерфейсами ONFI 3.0 и Toggle 2.0, поддерживаются команда TRIM и аппаратное управление электропитанием DEVSLP. Для обеспечения целостности данных применяется специальный циклический код с коррекцией ошибок NANDXtend, и единственное что отличает этот микроконтроллер от более продвинутых решений — это отсутствие аппаратного шифрования. Впрочем, с отсутствием последнего можно смириться, если учитывать позиционирование устройства. Работает SSD под управлением прошивки Z3311000 — последней доступной на момент тестирования версией.

Четыре чипа TLC NAND емкостью 64 ГБ каждый дают суммарный объем 256 ГБ, из которых пользователю доступно 240 ГБ, а оставшемся место используется для выравнивания неравномерности износа ячеек. Кроме того, в накопителе WD Green PC SSD 240GB небольшая часть от общего дискового пространства может работать в режиме SLC, за счет чего заметно повышается скорость в операциях записи, которая обыкновенно является «слабым местом» для флэш-памяти TLC. Судя по показаниям в тесте AIDA64 Disk Benchmark размер такого «SLC буфера» зависит от характера нагрузки: при непрерывной записи в пределах первых 4-5 ГБ скорость составляет около 450 МБ/с, после чего среднее быстродействие устанавливается на отметке 147 МБ/с, что можно считать весьма достойным результатом как для SSD начального ценового диапазона. При случайной записи блоков размером 4К накопитель позволяет записать около четверти объема со стабильной скоростью на уровне 130 МБ/с, после чего средний показатель продуктивности уменьшается до 107 МБ/с, но случаются провалы до 30 МБ/с. Впрочем, в реальных условиях такой характер нагрузки встречается не часто, к тому же накопителю нужно совсем немного времени, чтобы перестроить данные и подготовить «SLC буфер» для записи очередной порции данных.

Таким образом, WD Green PC SSD 240GB является типичным представителем недорогих SSD, построенных на базе TLC NAND со всеми ее особенностями эксплуатации. Что касается надежности, то производитель установил ресурс запоминающего устройства на уровне 80 TBW, что означает возможность ежедневной перезаписи до 1/3 от объема накопителя в течение 3-х летнего гарантийного срока.

Несмотря на формальную принадлежность к более высокому классу коробка твердотельного накопителя «синей» серии ничем, кроме цветовой гаммы, не отличается от WD Green PC SSD 240GB. Оформление упаковка все также лаконично: с обратной стороны указана самая необходимая информация, а комплект поставки столь же аскетичен.

Что же до конструкции самого устройства, то в отличие от младшей модели верхняя крышка корпуса выполнена из алюминиевого сплава. При этом форм-фактор 2,5″ и размеры 7x69,85x100,5 остались прежними, тогда как масса накопителя выросла незначительно — всего на 5,4 г до 37,4 г.

Лицевая поверхность SSD занята красочной наклейкой, а задняя крышка целиком отдана под стикер со служебной информацией. Под ним находятся четыре винта с головками под крестовой шлиц, скрепляющие половинки корпуса, так что разобрать устройства без потери гарантии, скорее всего, не выйдет. WD Blue PC SSD 250GB оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с, в режиме чтения он потребляет 2,35 Вт, тогда как при записи энергопотребление возрастает до 3,4 Вт.

После вскрытия корпуса становится видно строение новичка. Как и в случае с продуктом WD Green PC SSD 240GB все компоненты уместились на небольшой печатной плате такого же лазурного цвета, на которой гордо красуется надпись SanDisk. Основой накопителя является микроконтроллер Marvell 88SS1074 , контактирующий с металлической верхней крышкой через прокладку термоинтерфейса. Управляющий чип располагает четырьмя каналами для подключения флэш-памяти MLC/TLC и 3D NAND с интерфейсами Toggle Mode 2.0 и ONFI 3.0, причем, максимальное количество запоминающих устройств достигает восьми штук на канал. Контроллер поддерживает низкоуровневое управление питания DEVSLP и аппаратное шифрование с алгоритмом AES-256, а за целостность данных и коррекцию ошибок отвечает код LDPC. Для хранения таблицы трансляции адресов служит микросхема DDR3-1600 SDRAM объемом 256 МБ. Кроме того, на лицевой поверхности РСВ расположились два чипа SanDisk 05478 064G по 64 ГБ каждый, внутри которых находится 15-нм TLC NAND производства Toshiba.

На тыльной стороне РСВ установлены еще две микросхемы TLC NAND емкостью 64 ГБ, таким образом, суммарный объем флэш-памяти новичка составляет 256 ГБ, причем, пользователям доступно 250 ГБ. Несмотря на то, что для выравнивания износа ячеек памяти отведено менее 2,5% от общей емкости, для Blue PC SSD 250GB вендор заявляет впечатляющий ресурс — 100 TBW, что позволяет перезаписать содержимое накопителя не менее 400 раз!

Что касается компенсации невысокой скорости записи флэш-памяти TLC, то, как и в случае с WD Green PC SSD 240GB, часть ячеек работают в режиме SLC. Согласно результатам теста AIDA64 Disk Benchmark в линейных операциях первые 5 ГБ накопитель способен записать с максимальной скоростью 504 МБ/с, после чего уровень быстродействие снижается до 197 МБ/с, тогда как при случайной записи блоков размером 4К производительность остается относительно стабильной в пределах всего дискового пространства, чем разительно отличается от модели «зеленой» серии. Впрочем, алгоритм работы «SLC буфера» может поменяться с выходом обновлений управляющей микропрограммы, так что вышеописанное касается только прошивки версии X41000WD.

В качестве промежуточного итога можно отметить, что, судя по возможностям аппаратного обеспечения WD Blue PC SSD 250GB сможет занять достойное место среди накопителей аналогичного класса. Насколько эти надежды оправданы — мы с вами узнаем совсем скоро, после ознакомления с фирменным программным обеспечением WD SSD Dashboard.

Программное обеспечение

Одним из сильных конкурентных преимуществ твердотельных накопителей Western Digital является наличие мощного программного продукта SSD Dashboard, с помощью которого можно решить множество задач по обслуживанию и эксплуатации запоминающих устройств. Вообще, данная программа имеется в свободном доступе, но все возможности, естественно, доступны только для систем, оснащенных продуктами WD. По части предлагаемых возможностей SSD Dashboard находится в лидерах среди аналогичного ПО, уступая, пожалуй, лишь Samsung Magician, который до сих пор может считаться эталоном функциональности. Интерфейс утилиты лаконичный и приятный, лишённый аляповатости, которой грешат многие вендоры из Азии. В верхнее части окна выводится наименование модели накопителя и версия микропрограммы, а также показатели статуса запоминающего устройства, тогда как в правом нижнем углу находятся кнопки вызова системных функций «Управление дисками», «Свойства системы» и «Диспетчер устройств». На вкладке «Состояние» пользователь может проконтролировать использование и разметку дискового пространства, получить информацию о количественном показателе состояния устройства и его температуре, а также режиме работы интерфейса.

Вкладка «Исполнение» позволяет ознакомиться с показателями производительности, для этого необходимо активировать встроенный в Windows «Системный монитор». Данный инструмент позволяет с большой точностью отслеживать реальное быстродействие при выполнении различных задач.

Кроме мониторинга продуктивности вкладка «Исполнение» позволяет управлять командой TRIM, которая служит для возврата быстродействие накопителя к первоначальному состоянию. Пользователи могут активировать либо принудительно подать эту команду, а также запланировать ее периодическое выполнение с помощью функции ОС «Системный планировщик».

Раздел «Сервис», как следует из названия, отвечает за обслуживание накопителя. Здесь можно проверить наличие обновлений микропрограммы на сервере поддержки или указать путь к локальному файлу с прошивкой, создать загрузочный USB-диск для выполнения процедур Secure Erase и Sanitize. Обе процедуры направлены на гарантированные уничтожение данных на SSD, только в первом случае удаляется таблица с разметкой, а во втором происходит полное стирание данных.

На вкладке «Сервис» пользователи могут запустить быстрый и расширенный тесты S.M.A.R.T. для определения состояния накопителя, а также просмотреть текущие показатели внутреннего мониторинга. Здесь же выводится исчерпывающая информация про запоминающее устройство и краткие сведения о конфигурации системы.

И, наконец, меню «Настройки» отвечает за проверку обновлений самого приложения, выбора языка интерфейса, а также настройки оповещения на электронную почту или через SMS, например, при наличии новых версий микропрограммы или неполадок в работе SSD.

Таким образом, программа WD SSD Dashboard предлагает полный набор инструментов для мониторинга и обслуживания твердотельных накопителей, что позволяет отказаться от использования сторонних утилит, за исключением случая миграции данных на новый накопитель.

Тестовый стенд

Для оценки быстродействия твердотельных накопителей WD Green PC SSD 240GB и Blue PC SSD 250GB был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

• процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
• кулер: Intel Box;
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
• системный диск: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.

Для обеспечения стабильности результатов в UEFI Setup материнский платы были отключены технологии энергосбережения EIST и С1 State, а также Turbo Boost. В настройках операционной системы деактивировались файл подкачки и встроенный антивирус Windows Defender. Тестируемые накопители подключались к чипсетному порту SATA 6 Гбит/с «материнки», после чего штатными средствами Windows на всем дисковом пространстве создавался раздел, отформатированный в NTFS с размером кластера по умолчанию, после чего проверялось выравнивание относительно 4К.

Для оценки быстродействия использовался такой набор программных средств:

• AIDA64 5.80.4000 (Storage Benchmark);
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387;
• CrystalDiskMark 5.2.0 x64;
• Futuremark PCMark 8 2.7.613 (Storage test).

Конкуренцию новинкам от Western Digital составят твердотельные накопители GeIL Zenith R3 объемом 240 ГБ и Kingston SSDNow UV400 емкостью 480 Гбайт, причем, первому предстоит сразиться с WD Green PC SSD 240GB, тогда как продукт Kingston будет соперничать с WD Blue PC SSD 250GB. Спецификации участников сегодняшнего тестирования приведены ниже:

Результаты тестирования

Наше сегодняшнее тестирование открывает программа CrystalDiskMark 5.2.0 x64, которая позволяет оценить быстродействие накопителей при работе с различными типами данных

В операциях линейного чтения все накопители демонстрируют одинаково высокие результаты, лежащие у верхней границы пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит/с. Что касается работы с блоками 4К, то при формировании очереди запросов в аутсайдерах оказался WD Green PC SSD, очевидно, сказалось отсутствие буферной памяти SDRAM. При случайном чтении наилучшие результаты вышли у WD Blue PC SSD, который обошел даже Kingston SSDNow UV400, а третье место разделили GeIL и WD «зеленой» серии.

Поскольку в настройках CrystalDiskMark был выбран объем тестовых данных 1 GiB, что полностью умещается в «SLC-буферы» запоминающих устройств, результаты в тестах записи получились весьма высокими. При формировании очереди команд в аутсайдерах снова оказался WD Green PC SSD, тогда как его более продвинутый собрат занял первое место, а в линейных операциях третье место разделили накопители на базе контролеров Silicon Motion. Что касается записи блоков 4К, то обработка очереди запросов лучше всех удалась Kingston SSDNow UV400, за ним с минимальным отрывом расположился WD Blue PC SSD, а его младший собрат снова замкнул четверку конкурсантов. При этом в операциях случайно записи блоков 4К разница между лидером и аутсайдером не превысила 5%, так что здесь можно говорить о приблизительном паритете.

Еще один синтетический тест, оптимизированный для тестирования твердотельных накопителей — AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, показал такие результаты.

В подтесте линейного чтения последнее место неожиданно досталось накопителю WD «синей» серии, тогда как в трех других дисциплинах он занял заслуженное первое. Что касается результатов WD Green PC SSD, то ему нечем похвастаться, особенно, при измерениях времени доступа.

Совершенно иная ситуация в подтестах записи, где «зеленая» модель WD выступила достойно, заняв третье место в сценариях, оперирующих блоками 4К, но снова установила антирекорд при оценке времени доступа. Что касается WD Blue PC SSD, то он выглядел куда более уверенно, в двух дисциплинах разделив победу с Kingston SSDNow UV400, и продемонстрировал преимущество в подтесте случайной записи.

Кроме измерения пропускной способности AS SSD Benchmark позволяет измерить скорость копирования различных наборов файлов.

При копировании крупных файлов все накопители, за исключением WD Green PC SSD, который умудрился отстать от остальных участников на 10%, показали более-менее одинаковое быстродействие, тогда как при перемещении папки с установленным ПО пьедестал достался накопителю GeIL Zenith R3, за ним расположился «зеленый» Western Digital, а замыкают пелотон SSD на базе контроллеров Marvell. В подтесте копирования папки с играми самым быстрым оказался Kingston SSDNow UV400, за ним расположились WD Green PC SSD и WD Blue PC SSD, прошивка которого требует оптимизации при работе со смешанной нагрузкой.

Завершает наше тестирование оценка быстродействия в Storage test из состава комплексного бенчмарка Futuremark PCMark. Прежде всего, предлагаем взглянуть на интегральный показатель продуктивности и среднюю пропускную способность, которую обеспечили конкурсанты.

Несмотря на то, что разброс по баллам между лидером и аутсайдером не достиг и 4%, разница в быстродействии оказалась весьма значительной. А теперь, давайте посмотрим, что обеспечило WD Blue PC SSD уверенную победу, и чего же не хватило WD Green PC SSD для достойного соперничества с одноклассниками.

Как говорится, комментарии излишни: в большинстве дисциплин «синий» WD продемонстрировал подавляющее превосходство над соперниками, а вот его младший собрат столь же уверено обосновался внизу турнирной таблицы. Добавить тут нечего, программистам необходимо работать над прошивкой WD Green PC SSD для повышения его быстродействия.

Выводы

Учитывая, что на данном этапе Western Digital вывели на рынок под своим брендом хорошо известные твердотельные накопители SanDisk, то дебют не мог не удаться. Особенно успешно это получилось в случае c WD Blue PC SSD 250GB, который обеспечивает отличное быстродействие в большинстве дисциплин, обладает достойным ресурсом и при этом предлагает стоимость 1 ГБ дискового пространства на уровне 0,36 доллара. Если добавить к этому отличную программную поддержку и 3-х летнюю гарантию от именитого производителя, то получается неплохой кандидат на приобретение в качестве основного диска в «заряженный» лэптоп или производительный ПК.

Что касается младшей модели WD Green PC SSD 240GB, то с ней не все так однозначно. С одной стороны, накопитель обеспечивает быстродействие, которого будет достаточно подавляющему большинству пользователей, особенно, в случае перехода с традиционного HDD, чуть меньший, чем у «синего» SSD, ресурс, мощную программную поддержку и 36-месячную гарантию, но с другой стороны, его стоимость выглядит неоправданно высокой. При соотношении $0,34 за 1 ГБ целесообразно обратить взоры в сторону того же WD Blue PC SSD 250GB, который способен обеспечить куда большее быстродействие и даже чуть больший объем. В общем, чтобы WD Green PC SSD 240GB стал бестселлером, нужно либо значительно подтянуть продуктивность за счет оптимизации прошивки, либо пересмотреть его розничную стоимость в меньшую сторону.

В октябре 2015 года производитель жёстких дисков Western Digital объявил о приобретении компании SanDisk за $19 млрд, третьего по величине глобального производителя флеш-памяти. После этого появление в портфеле продукции вендора твердотельных накопителей под маркой WD оставалось лишь вопросом времени. И вот, год спустя, компания показала первые 2 линейки SSD-дисков с интерфейсом SATA - WD Green и WD Blue . А в Киеве эта продукция была официально представлена в ноябре 2016 года. Дисковые накопители - то, мимо чего мы не могли пройти (тем более, что среди наших читателей наверняка есть те, кто давно собирался апгрейдить свой ноутбук или настольный компьютер).

Главное о новинках

Оба семейства продуктов основаны на микросхемах памяти TLC NAND и доступны в двух форм-факторах: 2,5-дюймовом с толщиной 7 мм и M.2 (22 мм х 80мм), ранее известном как Next Generation Form Factor (NGFF). В обеих линейках используется интерфейс SATA 6 Гбит/с. Серия WD Green предлагает диски ёмкостью 120 и 240 ГБ - это продукты начального уровня. В свою очередь, линейка WD Blue позиционируется как высокопроизводительное решение и отличается от WD Green в лучшую сторону, практически, по всем показателям. SSD-приводы WD Blue доступны с объёмом 250, 500 и 1000 ГБ . Максимальные характеристики последовательного чтения и записи равны 545 и 525 МБ/с. Заявленный ресурс записи в зависимости от объёма накопителя составляет 100, 200 и 400 ТБ для операций записи соответственно.

К нам на тест попал SSD-накопитель WD Green 240 ГБ . Форм-фактор модели - 2,5’’, толщина 7 мм, вес не превышает 20 г. Стоимость такого диска в Украине составляет около 2,2 тыс. грн, однако продукт только появился в розничной сети - и не исключено, что в скором времени цена на него будет снижаться (по крайней мере, в долларовом эквиваленте). Чем же может быть интересен WD Green для потребителя?

Во-первых, напомним некоторые важные истины. Твердотельные накопители не содержат подвижных компонентов , поэтому им не страшны вибрации, удары или падения. Они хорошо выдерживают относительно высокую температуру (порядка 60°С и даже чуть выше) в течение длительного времени. Отметим, что для обычного механического жёсткого диска рабочая температура выше 45°С очень нежелательна и приводит к сокращению ресурса.

Кроме того, твердотельные приводы в сравнении с традиционными жёсткими дисками отличаются низким потреблением энергии. В частности, серия WD Green является одной из самых экономных в отрасли , ноутбук на базе этой модели сможет работать дольше без подзарядки.

Также SSD-приводы характеризуются на порядок более высоким быстродействием. Причём в отличных характеристиках производительности WD Green 240 ГБ редакция неоднократно убеждалась в процессе тестирования. Но обо всём по порядку.

Проверка тремя способами

Для определения быстродействия модели WD Green 240 ГБ мы воспользовались тремя тестовыми утилитами: HD Tune, CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark . Тестовая платформа - настольный ПК на базе Intel Core i5-3570K (3,4 – 3,8 ГГц), с материнской платой Gigabyte GA-B75M-D3V с 8 ГБ оперативной памяти DDR3 на борту. Накопитель подключался через интерфейс SATA3.

HD Tune – одна из наиболее популярных и универсальных утилит для тестирования дисков. Позволяет не только оценить быстродействие накопителя (скорость передачи данных, время доступа, уровень загрузки процессора), но и просканировать диск на наличие ошибок, просмотреть его температуру и другие параметры. Программа предлагает следующие критерии оценки производительности:

• Transfer Rate (Minimum ). Минимальная скорость передачи данных в процессе тестирования (МБ/сек)
• Transfer Rate Maximum. Максимальная скорость передачи данных в процессе тестирования (МБ/сек)
• Transfer Rate Average. Усреднённый показатель производительности жёсткого диска, полученный в процессе тестирования (МБ/сек) - чем он выше, тем лучше.
• Access Time. Время доступа к файлам (мс) - чем оно ниже, тем лучше.
• Burst Rate. Предельная скорость интерфейса (МБ/сек) - чем выше, тем лучше.
• CPU Usage. Показатель нагрузки на процессор (%) - чем он ниже, тем лучше.

Результаты тестирования посредством утилиты HD Tune Pro. Средний показатель передачи данных составляет 430 МБ/с, скорость доступа – 93 микросек

Для сравнения - результаты тестирования обычного жёсткого диска Hitachi 500 ГБ, 7200 об/мин. Скорость передачи данных на пике не превышает 139 МБ/с, а время доступа достигает 11,4 миллисек

CrystalDiskMark - также очень популярная утилита для проверки и тестирования скорости дисков, поддерживает как HDD, так и SSD-диски. Программа позволяет выбрать число циклов записи и чтения (оптимальный вариант - 5), размер файла для тестирования (оптимальный выбор - 1 ГБ). Колонка Read показывает скорость чтения данных с диска, колонка Write - скорость записи на диск.

Тот же тест для обычного жёсткого диска Hitachi 500 ГБ 7200 об/мин

Наконец, утилита AS SSD Benchmark позволяет узнать скорость чтения и записи данных на SSD-привод в нескольких режимах. Тест «Seq» определяет, как быстро диск может записать и считать файл размером 1 ГБ. В тестах «4K» измеряется скорость чтения/записи при доступе к случайно выбранным блокам по 4К. Режим «4K-64» аналогичен предыдущему, за исключением того, что операции чтения и записи распределяются на 64 цепочки. В меню Tools также доступен тест Copy-Benchmark , который определяет, с какой скоростью SSD-привод способен копировать файлы, а тест Compression-Benchmark измеряет, как быстро твердотельный накопитель сжимает данные.

Результаты тестирования посредством AS SSD Benchmark. Цифры вполне сопоставимы с двумя вышеприведёнными тестами

AS SSD Copy-Benchmark: Копирование файла размером 444 МБ выполнено менее чем за 3 сек

Результаты тестов и опыт использования

Согласно данным тестирования, WD Green 240 ГБ по скорости передачи данных примерно в 4-6 раз быстрее традиционных жёстких дисков, а по скорости доступа - как минимум, на 2 порядка. Но насколько такая разница в производительности ощущается в условиях реального использования? Чтобы узнать это, мы решили поставить на тестовый образец операционную систему Windows 7 64-bit. Итак, установка Windows 7 на «чистый винчестер» заняла около 6 минут вместо привычных 30-40 минут. Старт уже инсталлированной операционной системы с момента появления сообщения «Запуск Windows» на экране и до момента исчезновения песочных часов занимает порядка 8-9 секунд. Конечно же, если попутно с загрузкой ОС будут запускаться различные пользовательские приложения, такие как Skype, Viber, антивирусное ПО, словарь и прочие программы, работающие в фоновом режиме, то старт системы будет занимать чуть больше времени. Но в любом случае, после перехода на SSD быстродействие компьютера возрастает кардинально , и это касается как запуска приложений, так и выполнения любых других операций, связанных с частым обращением к жёсткому диску.

Полное форматирование WD Green 240 ГБ (не очистка оглавления, а именно полное форматирование) заняло порядка 28 минут. При этом, даже во время такой интенсивной нагрузки, температура WD Green не поднималась выше 35°С; правда, при условии, что диск находился в открытом корпусе ПК и хорошо обдувался воздухом. При установке внутрь ноутбука он может нагреваться гораздо сильнее из-за других компонентов, например, процессора.

GPT и MBR - что выбрать

Стоит отметить, что диски WD Green поставляются со стандартом разметки GPT (GUIDE Partition Table). Это новый стандарт, который приходит на смену классическому MBR - Master Boot Record. У GPT нет ограничений, свойственных MBR, например: последний поддерживает не более 4 основных разделов, кроме того, при использовании MBR сведения о разделах и загрузочная информация диска хранятся в одном месте. В случае их повреждения или перезаписи могут быть серьёзные проблемы с восстановлением данных. GPT хранит несколько копий таблиц по всему диску , поэтому работает гораздо быстрее и позволяет восстановить повреждённую информацию.

Чтобы установить Windows на диск GPT, необходимо выполнить следующие условия: выбрать 64-разрядную систему и загружаться в EFI (Extensible Firmware Interface) режиме, для чего надо включить загрузку UEFI вместо CSM в BIOS Setup. Но если компьютер старый и BIOS не поддерживает EFI-режим, то лучше конвертировать GPT в MBR. Это можно сделать прямо во время установки Windows, выполнив команду «convert mbr» (полный список нужных команд можно найти в Сети) в командной строке Windows.

Панель мониторинга SSD-накопителей WD

Доступная для скачивания панель мониторинга SSD-накопителей WD SSD Dashboard предоставляет набор инструментов, с помощью которых можно в любой момент проверить доступную ёмкость, температуру, атрибуты SMART (Self-Monitoring, Analysis And Reporting Technology - технология оценки состояния жёсткого диска встроенной аппаратурой самодиагностики и механизм предсказания времени выхода его из строя) и другие параметры твердотельного привода. Функция мониторинга производительности позволяет определить скорость передачи данных и частоту обращения к жёсткому диску. WD SSD Dashboard очень прост в освоении , благодаря наглядному графическому интерфейсу.

Для установки утилиты WD SSD Dashboard необходимо предварительно инсталлировать Microsoft .NET Framework 4.5.2. и обновить браузер Internet Explorer до 9-й версии или выше. Собственно, самый важный параметр, который можно узнать с помощью этого панели - оставшийся срок службы накопителя . В остальном приложение, хоть и обладает рядом полезных функций, вряд ли является обязательным для установки на компьютер.

Стоит ли платить за апгрейд?

Тестирование показало, что SSD-накопитель действительно может стать мощным акселератором для системы, которая всё ещё базируется на механических дисках. Замена далеко не самого медленного жёсткого диска Hitachi 500 ГБ 7200 об/мин на твердотельный WD Green 240 ГБ позволила кардинально увеличить продуктивность компьютера. SSD-привод многократно ускорил такие операции, как загрузка ОС и запуск приложений, то же самое можно сказать о копировании файлов.

Как указывалось выше, стоимость WD Green 240 ГБ в рознице составляет 2 200 грн, версия на 120 ГБ обойдётся примерно на 900 грн дешевле. При этом, если речь идёт о десктопе, то можно ограничиться накопителем на 128 ГБ для установки на него ОС и основных приложений, а все архивы хранить на старом жёстком диске. В лэптопе установка второго «винта» вряд ли возможна, поэтому целесообразно выбрать версию на 240 ГБ. Но даже 2 200 грн - вполне доступная цена за апгрейд, который объективно существенно ускорит работу системы .

Спецификации линейки SSD WD Green

Ёмкость: 240 ГБ, 120 ГБ
Интерфейс: SATA 6 Гбит/с
Форм-фактор: 2,5 дюйма (7 мм); М2 22-80
Ресурс: 240 ГБ - 80 TБ для операций записи; 120 ГБ - 40 TБ для операций записи. На каждый твердотельный накопитель WD Green предоставляется 3-летняя ограниченная гарантия.

Сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital - Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно - слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green - недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая - только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD - нередко вполне тянущие на полудетективные истории...

Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk - SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали . TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести , коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно , но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.

Компания анонсировала использование новейшего Silicon Motion SM2258, однако после появления устройств в свободном доступе в них обнаружился SM2256S, на сайте разработчика отсутствующий. И немудрено, поскольку такое название тихой сапой решено было дать контроллеру SM2258XT. Последний тоже не слишком афишировался, поскольку это в принципе SM2258, но... над которым поглумились так же, как когда-то над SM2246EN: полностью убрав DRAM-контроллер и вообще интерфейс с памятью. Зачем? А чтобы сделать решение, полностью совместимое по выводам с SM2246XT (т. е. пригодное для работы на старых платах без изменения разводки), но с исправленными ошибками и поддержкой новейших улучшений, типа алгоритмов коррекции ошибок на базе LDPC-кодов и вообще «качественного» обслуживания 3D TLC NAND. Но ожидать от этого решения производительности на уровне хотя бы SM2256 не приходится, не говоря уже о SM2258, так что переименование логичное. Жаль, что втихую. Зато превосходство над SM2246XT у него будет всегда, причем при использовании качественной TLC-памяти можно получить и «выносливость» не хуже, чем у дешевой MLC, поэтому такой «апгрейд» SSD Plus - это все-таки апгрейд.

А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green - это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ - против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно - не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.

Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ - чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus , поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ , по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности - как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно.

Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.

Более того - предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема - недаром это две разные линейки одной компании.

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются - другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток - более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.

Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры - посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться - UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки - вовсе не его стезя.

Просто потому, что от бюджетного накопителя небольшой емкости вовсе не требуется «уметь» выполнять огромное количество операций записи с «глубокой» очередью команд. Основное предназначение подобных моделей - «системный» накопитель персонального компьютера или ноутбука. Т. е. устройство для хранения собственно операционной системы, прикладных программ и, возможно, некоторого количества данных - например, почтовой базы, кэша браузера, небольших рабочих документов и т. п. Наиболее актуальными для этой сферы применения продолжают оставаться операции чтения с (псевдо)случайным доступом при единичной глубине очереди команд, но блоками разного размера. С таким сценарием Green справляется хорошо - почему и неплохо выглядит в тестах высокого уровня: как раз подобные операции наиболее характерны для современного прикладного ПО.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять - что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть - главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее:)

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green - достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.

Самым важным с учетом его целевого назначения является то, что «на смеси» тестов высокого и низкого уровня накопитель вполне сопоставим с «одноклассниками», т. е. в данном случае все будет решать цена и прочие сопутствующие факторы. А еще интересно сравнить показатели нашего сегодняшнего героя с «историческим» X25-M - когда-то одним из лучших и самых дорогих SSD на рынке. Впрочем, дешевых твердотельных накопителей «разумной» емкости в те годы просто не было, а сейчас они есть - и более быстрые, чем лучшие модели эпохи начала расцвета этого сегмента рынка. Собственно, во многом из-за этого «начало» и начало́ перетекать в «расцвет».

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных - с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.

В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue - это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение - «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green - это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая - экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке.

Western Digital серьёзно взялась за покорение рынка твердотельных накопителей примерно год назад — именно тогда были представлены первые потребительские SSD под её именем. Однако их выпуск Western Digital освоила не сама, для этого ей пришлось приобрести одного из ведущих производителей флеш-памяти, компанию SanDisk. Поэтому нет ничего удивительного в том, что модельный ряд Western Digital на первом этапе был наполнен накопителями, которые уже были хорошо знакомы нам под маркой SanDisk. В частности, оказался близким аналогом SanDisk Ultra II и X400, а под именем стала продаваться модель SanDisk SSD Plus.

Однако одними только продуктами, позаимствованными у SanDisk, WD ограничиваться не могла. Дело в том, что купленная Western Digital компания по каким-то причинам воздерживалась от выпуска флагманских потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe, и на момент перехода в собственность нового владельца в ассортименте SanDisk таких моделей не было. В то же время продолжать игнорировать перспективные и производительные решения было бы очень странно, поэтому сразу после завершения сделки инженерам SanDisk сверху спустили срочную задачу: как можно скорее заполнить существующий пробел. В результате спустя всего несколько месяцев после появления на рынке массового WD Blue SSD и бюджетного WD Green SSD к ним добавилась и старшая модель, WD Black SSD — новый твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe, который, в отличие от своих собратьев, прямых аналогов среди предложений SanDisk уже не имеет.

Впрочем, говорить о том, что WD Black SSD — это флагманский накопитель, можно, лишь имея в виду ассортимент Western Digital. Несмотря на то, что производитель традиционно использовал торговую марку Black для исключительных по своим характеристикам жёстких дисков, в случае твердотельных накопителей глобальное позиционирование новинки оказалось несколько иным. Дело в том, что после приобретения бизнеса SanDisk компания Western Digital отказалась от каких-либо намерений использовать в своей продукции флеш-память с двухбитовыми ячейками. Упор, по мнению этого производителя, в современном мире должен быть сделан на более плотную TLC-память с перспективой перехода на QLC. Поэтому WD Black SSD — это не та новинка, которая сможет поколебать позиции . По замыслу производителя, она должна завоевать симпатии покупателей, ищущих выгодное сочетание цены и быстродействия. Иными словами, WD Black SSD — это ещё один вариант сравнительно недорогого NVMe SSD на базе TLC-памяти, который должен встать в один ряд с , и прочими предложениями подобного рода.

Кроме того, по всей видимости, WD Black SSD — это переходная модель, которая просуществует в модельном ряду Western Digital не так долго. Дело в том, что она, как и прочие SSD этой компании первой волны, базируется на планарной TLC-памяти SanDisk, которая производится по 15-нм нормам. Сейчас такая флеш-память становится устаревшей и постепенно выводится из обращения. Не так давно та же Western Digital приступила к переводу своих SATA SSD на использование трёхмерной 64-слойной BiCS (Bit Cost Scalable) флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Очевидно, что подобный процесс должен затронуть и флагманский NVMe-накопитель компании.

Впрочем, пока про перспективы такого перехода ничего не известно. Более того, на российском рынке WD Black SSD появился совсем недавно. А раз так, самое время познакомиться с этим накопителем поближе.

Но WD Black SSD — это несколько другая история. В нём контроллер 88SS1093, который в настоящее время является единственным актуальным решением Marvell с интерфейсом NVMe, совмещён с 15-нм планарной TLC NAND производства SanDisk. И поэтому этот накопитель похож не на Plextor M8Pe, а на более дешёвый , где этот чип управляет массивом флеш-памяти, составленным из 15-нм чипов TLC NAND компании Toshiba. Впрочем, если WD Black SSD и можно назвать его родственником, то лишь отдалённым. Микропрограмму новинки Western Digital инженеры SanDisk написали с нуля, и в результате по профилю производительности WD Black SSD сильно отличается от похожего по аппаратной платформе накопителя Plextor. Существенная разница есть и в прочих ключевых характеристиках в выносливости и составе модельного ряда.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальные спецификации WD Black SSD.

Из чисел, которые приводит Western Digital, можно сделать вывод, что в деле раскрытия потенциала трёхъядерного и восьмиканального контроллера Marvell 88SS1093 инженерам компании удалось добиться куда более скромных успехов, чем специалистам Plextor. Действительно, по декларируемым скоростным параметрам WD Black SSD заметно уступает Plextor M8Se, причём на различия в используемой флеш-памяти списать это вряд ли удастся: 15-нм TLC NAND авторства Toshiba и SanDisk - суть одно и то же. Зато в проекте WD Black SSD инженерам удалось дополнительно сэкономить и обойтись вдвое меньшим объёмом DRAM-буфера, так что в теории этот накопитель имеет более низкую себестоимость и может легко стать самым доступным вариантом с NVMe-интерфейсом.

Анализируя скоростные показатели WD Black SSD, нужно иметь в виду, что, как и в случае прочих TLC-накопителей, они приведены производителем с учётом технологии псевдо-SLC-кеширования, которая прячет от пользователя реальные скорости массива флеш-памяти, построенного на базе планарных TLC-чипов. У WD Black SSD такой кеш имеет сравнительно небольшой объем - 2,5 Гбайт на каждые 256 Гбайт ёмкости накопителя. Кроме того, по какой-то причине пропускная способность массива флеш-памяти у этого накопителя значительно ниже, чем у иных моделей с NVMe-интерфейсом и с TLC-памятью. В результате на продолжительных операциях записи WD Black SSD дотягивает лишь до скорости SATA SSD, серьёзно отставая от решений нового поколения.

Вот, например, как выглядит производительность 512-гигабайтной версии WD Black SSD при непрерывной последовательной записи.

После записи на накопитель данных объемом порядка 5 Гбайт, помещающихся в SLC-кеш, скорость падает где-то вдвое - с 800 до 400 Мбайт/с. Не слишком радостная картина. В качестве пояснения приведём таблицу с полученными практическим путём основными характеристиками SLC-кеша у других современных NVMe-накопителей, построенных на флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками:

Получается, что в WD Black SSD на обеспечение работы SLC-кеширования выделено минимальное количество флеш-памяти. Это означает, что пользователь в большем количестве ситуаций будет сталкиваться с неторопливым при записи массивом TLC-памяти.

Впрочем, в небольшом SLC-кеше можно усмотреть и плюсы: на резервное пространство, которое контроллер может использовать для выравнивания износа и подмены вышедших из строя ячеек памяти, остаётся достаточно много места. Так, в WD Black SSD контроллеру на эти цели отдано 4,5 % от общего объёма флеш-памяти и половина от всего зарезервированного пространства, недоступного пользователю. Напомним, что в чипе Marvell 88SS1093 поддерживаются методы коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, и все это вместе позволяет производителю уверовать в высокую надёжность предлагаемого решения и распространить на свой TLC-продукт пятилетнюю гарантию. Правда, ресурс записи у WD Black SSD ограничивается при этом весьма консервативными рамками. Для того чтобы не потерять гарантию, пользователю ежедневно разрешается перезаписывать не более шестой части от общей ёмкости накопителя.

Ограничение по допустимым объёмам перезаписи - не единственный симптом недорогого NVMe SSD начального уровня. На то же указывает и состав модельного ряда WD Black SSD, в котором предусмотрено всего два варианта ёмкости - 256 и 512 Гбайт. Более высокие объёмы из ассортимента исключены, так как покупателей сравнительно дорогих и вместительных твердотельных накопителей вряд ли бы устроили предлагаемые WD Black SSD скоростные характеристики.

Ещё один признак того, что к WD Black SSD не стоит относиться как к флагману, - его конструктивное исполнение. Спроектированный Western Digital накопитель форм-фактора M.2 представляет собой «голую» плату. Ни каких-либо дополнительных средств охлаждения, ни переходника для установки этой платы в слоты PCI Express не предусмотрено. То есть всё сделано так, чтобы WD Black SSD был максимально недорогим. Именно таким образом сформирована и рекомендованная цена: WD Black SSD должен быть самым доступным NVMe-накопителем на рынке и стоить (в теории) почти столько же, сколько стоит Intel SSD 600p, то есть примерно на 20 процентов меньше Samsung 960 EVO.

Девайс новый, непроверенный временем.
Второй мой купленный по счету, на работе есть диск ssd SanDisk, он работает.
Утилита для диска https://support.wdc.com/downloads.aspx?p=279 Она такая же как и на SanDisk
Утилита очень интересная, это большой плюс.

Посоветовали его взять сотрудники citilink (если говорить по цене решение очевидно лучшее).
Обзор говорит https://3dnews.ru/945938, что это решение очень дешевое.
Пластиковый корпус. Будет нагреваться.
без DRAM-буфера, на других контроллерах стоит буфер в виде памяти.
аппаратная начинка WD Green SSD упрощена и удешевлена до предела, так пишут в статье (диски AMD полноценны, без урезаний). Урезка контроллера это минус. Посмотрим как в работе он будет работать.
Уже после первого запуска, программа показала 46 градусов.
Кстати, кто то отписался по статье — Можно смело вручать «приз» — самый худший SSD
Отзыв — Пытаются «втюхать» откровенный ширпотреб в духе «лучших» предложений с али
Отзыв — В общем все печально, как и с накопителями Intel. Один лишь бренд и ничего более.
По тестам он реально худший https://3dnews.ru/945938/page-2.html#Случайные операции записи

Эти диски, это всем известные SanDisk, которую купила WD.
Смущает одно, что за последнее время SanDisk поменяла много контроллеров, и кстати есть любители Marvel, так вот SanDisk от них ушла. Кстати контроллер такой же как и у АМД.
Как пишут, что даже корпус пластиковый такой же,
Иходя из тестов, кому нужна скорость доплачивайте.
Диски пока работают брака нет, будет отпишусь.

14 10

Хороший SSD
Из плюсов:
1) Цена/качество — соотношение отличное.
2) Скорость для бюджетного диска отличная, соответствует описанию.
3) Оф. гарантия от WD, с сервисным центром оного в Москве.

Из минусов:
1) Отсутствие переходника на 3.5 дюйма, иногда нужен, тут в комплекте, нет.

Пожаловаться Отзыв помог? 0 0

Выполняет свои функции, неплохие характеристики, дешевый.

недостатков не выявлено, за несколько месяцев сбоев не обнаружено.

Покупал для старого компьютера для игры в PUBG. SSD смог не только решить проблемы с долгими загрузками и непрогрузившимися текстурами, но и приятно повысил быстродействие всей системы в целом.

На момент покупки данный SSD был одним из самых дешевых среди 240+ Гб, для данного SSD есть неплохой софт: ’WD SSD Dashboard’, который помогает мониторить и контролировать работу SSD.

Пожаловаться Отзыв помог? 13 17

Всё заявленное есть. Не супер, но достойно шустрый.

1) На второй день показатель здоровья стал 99%
2) Не для всех ПК и ноутов.
— Там, где Kingston заводится без бубна, WD Green 240Gb — просто не становится загрузочным. Перенос MBR и танцы с бубном не помогают.
— На новых ПК с UEFI — всё отлично и без проблем, но осадочек остаётся.
3) Изображает из себя HDD в программах читающих S.M.A.R.T.